'İyi Hal İndirimi'

İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi, motosikletle giderken, ayağı alçılı, kız arkadaşının yardımıyla yürüyen D.K. adlı kadını taciz edip, Travesti zannettim”diye savunma yapan sanık O.G.’yi, sarkıntılıktan 3 yıla mahkûm etti. Bu ceza TCK 62/1’deki ‘takdiri indirim’le 2.5 yıla düşürüldü.

İzmir’de yaşanan bu olayı Hürriyet yazarı Oya Armutçu köşesine taşıdı. Armutçu yazısında ‘Hırsızlık’tan kesinleşmiş cezası bulunan, üzerine alkol alıp motorla ‘sarkıntılık’ yapan sanık nasıl ‘iyi hâlli’ oluyor?” diye sorduktan sonra olayı şöyle anlattı:

Yer İzmir Alsancak. Tarih 10 Ağustos 2017 ve saat 01.24.

Ayağı alçılı D.K adlı kadın, kız arkadaşı S.G’nin yardımıyla kaldırımda yürüyor. Plakasız motosikletin sürücüsü O.G., etek giyen D.K.’nın kalçasını elleyip kaçıyor. D.K.’nın şikâyeti üzerine polis MOBESE kayıtlarından, O.G. ile motosikletin arkasında yolcu olarak oturan arkadaşı S.Ç.’nin kimliklerini tespit ediyor. Olayla ilgisi görülmeyen S.Ç.’ye ‘takipsizlik’ veriliyor. O.G.’ye ise ‘sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel saldırıdan’ 2-5 yıl hapisle dava açılıyor. İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmada, sanık G.G. ile tanık sıfatıyla dinlenen arkadaşı S.Ç.’nin ‘trajikomik’ savunmaları ibretlik.”

AMACIM ŞAKA YAPIP İTEKLEMEKTİ”

Hürriyet yazarı Armutçu mahkemede verilen ifadeleri de şöyle aktardı:

Sanık O.G.: Suçlamayı kabul ediyorum. Olay tarihinde S.Ç. isimli arkadaşımla bir miktar alkol aldık ve kullanımımdaki motorla geziyorduk. Travestilerin gezdiği Alsancak’taki caddede motorla seyir halindeyken mağdurun arkasına yaklaştığımda poposuna dokundum. Amacım şaka yapmaktı. O’nu iteklemekti. Ben kendisini travesti zannettim. Yaptığımdan pişmanım kendisinden de özür diliyorum.

KISA ETEK GİYMİŞLERDİ”

Tanık S.Ç.: O.G. çocukluk arkadaşım. Travestilerin yoğun olduğu sokakta ilerlerken iki tane kısa etek giymiş bayan vardı. Çekilmediler, kornaya bastı. O.G. sağ eli ile sol tarafta yürüyen bayanın poposuna dokundu. Niye böyle yaptığını sorduğumda, 'Onlar travesti, hoşlarına gidiyor, bu tip hareketler' dedi. Kendisi alkollüydü. Alkollü olmasaydı bu şekilde davranmazdı.

Tanık S.G.: Arkadaşım müşteki D.K.’nın parmağı, kırık olması sebebiyle ayağı alçıya alınmıştı. Birbirimizin beline sarılarak cadde kenarında yürüyorduk. Arkamızdan gelen motorlu şahıs, D.K.’nın poposunu avuçlayıp ve hızlıca vurarak olay yerinden geçti. D.K. şikâyette bulundu.”

MAHKEMEDEN İYİ HÂL İNDİRİMİ

Davada mahkemenin verdiği karara değinen Oya Armutçu Mahkeme, 4 Ocak’ta sanık O.G.’yi TCK 102/1’e göre sarkıntılıktan ‘takdiren’ önce 3 yılla cezalandırdı. Mahkeme, ‘Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekteki olası etkileri dikkate alınarak TCK’nın 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına’ diyerek sonuçta cezayı 2 yıl 6 aya indirdi” dedi.

KADINA BAKIŞ DEĞİŞTİRİLMEDEN, BU TİP SUÇLARIN ÖNLENEMEYECEĞİNİ DE ORTAYA KOYUYOR”

Yasa kadar uygulamanın da önemli olduğuna dikkat çeken Oya Armutçu yazısını şöyle devam ettirdi:

‘Hırsızlıktan’ 1 yıl 10 ay 15 gün kesinleşmiş hapis cezası bulunan sanığın cezasının, yeniden suç işlediği için ‘mükerrirlere (üst üste suç işleyenlere) özgü infaz rejimine’ göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik altında tutulmasına da karar verildi.

Özeti, her davada neredeyse ‘otomatik’ uygulanan ‘cinsel saldırı’ suçları yönünden kaldırılması toplumsal bir talep olarak gündemde bulunan TCK 62/1’deki ‘iyi hâl’ indirimi, hırsızlıktan hükümlü, alkollü motosiklet kullanıp üzerine sarkıntılık yapan bu sanığa da uygulandı.

Sanık ve arkadaşının ‘kısa etek’ giyen kadınlara dönük bir kesimin çarpık bakışını da yansıtan, ‘özrü kabahatinden büyük’ cinsten savunmalarına da dikkat diyorum. Bu olay, cezalar ne kadar ağırlaştırılırsa ağırlaştırılsın, kadına bakış açısı değiştirilmeden, bu tip suçların önlenemeyeceğini de ortaya koyuyor. İkincisi yasa kadar uygulamanın önemini de gözler önüne seriyor.

Kamuoyu önünde ise şunu sormak istiyorum:

‘Hırsızlık’tan kesinleşmiş cezası bulunan, üzerine alkol alıp motosikletle ‘sarkıntılık’ yapan sanık nasıl ‘iyi hâlli’ oluyor?”