KADIN - Sanığa verilen cinsel saldırı cezası 1 yıl azaldı!
Erzurum Pasinler'de komşularının zihinsel engelli 19 yaşındaki kızı N.D.'ye cinsel saldırıda bulunmaktan 8 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına mahkum edilen İ.K.'ya verilen cezayı Yargıtay bozdu.
CNN Türk'ün haberine göre, olay 4 Ağustos 2009 günü Ardıçlı köyünde meydana geldi. O dönem 21 yaşında olan İ.K., zihinsel engelli N.D.'nin ailesinin evde olmamasını fırsat bilerek içeriye girdi. Eve giren İ.K., engelli kıza saldırarak, taciz etmeye başladı ancak N.D.'nin annesi S.D. gelince kaçtı. Anne S.D. hemen jandarmayı arayarak komşusunun oğlunu şikayet etti. İ.K.'nın annesi ile aralarının çok iyi olduğunu sürekli birbirlerine gidip geldiklerini anlatan S.D., "İ.K. eve girdiğimde kızımın üzerindeydi. Şikayetçiyim" dedi.
Ailenin şikayeti üzerine aynı gün gözaltına alınan İ.K., suçlamaları kabul etmedi. Kendisine iftira atıldığını iddia eden İ.K., tutuklanarak cezaevine kondu. 27 gün sonra tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan İ.K. hakkında 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde cinsel saldırı suçundan dava açıldı. Adli Tıp Kurumu tarafından verilen raporda N.D.'nin beden ve ruh bakımından kendisini sanıktan kaynaklanan eyleme karşı savunamayacağı vurgulandı. Mahkeme heyeti 11 Eylül 2012 günü karar duruşmasında İ.K.'yı 'cinsel saldırı' suçundan 8 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı.
2015'TE YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞTİ
Kararı itiraz edilmesinin ardından Yargıtay 14'üncü Ceza Dairesinde görülen dosya bozuldu. Yargıtay, 28 Haziran 2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; TCK'nın 7/2'nci maddesindeki 'suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur' hükmünün dikkate alınmasını istedi. Anayasa Mahkemesinin 24 Ekim 2015 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 53'ncü maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, bu hususlar dikkate alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğunu gerekçe göstererek bozdu.
Yargıtay'ın bozma kararı üzerine 1'inci Ağır Ceza Mahkemesinde yeniden görülen dosyada İ.K., bu kez 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edildi. İ.K.'nın cezası bozma kararından sonra 1 yıl 2 ay 5 gün azaldı.